現場救援～記憶卡、USB隨身碟、隨身硬碟、外接硬碟、硬碟、智慧型手機、平板電腦、錄音筆檔案╱資料╱維修╱救援

〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹縣名下有11筆不動產的曾姓老婦，不滿7名子女沒有按月給生活費，憤而向新竹地院訴請7人每月應給她1萬3000多元扶養費，合計9萬多元；然法官調查曾婦名下還有財產與積蓄，且子女多願意照顧她，曾婦還想跟子女拿錢是於法無據，全案駁回。

訴請7子女給扶養費

83歲的曾婦告訴法官，先生多年前死亡，加上體弱多病，行動不便，需他人長期照顧生活起居。

長久以來醫療費、滋養費及生活費等支出頗大，積蓄已經用完，依行政院主計總處發佈99年新竹縣平均每人月消費支出為1萬9441元，另居家看護費每天為2400元，即每月7萬2000元，兩項費用合計9萬1441元，應由7名子女平均負擔，則每人每月應負擔1萬3063元。

曾婦說，名下雖然有坐落新竹縣、桃園縣共11筆不動產，但都是年代久遠的三合院磚造房屋，或是無力耕作的農地，或位處偏僻的建地，無法從中獲利。

小孩都說願意照顧她

法官調查，除長子靠每月領取殘障津貼4000元，無力扶養老母外，曾婦有個兒子往生後，曾婦夫妻獲賠意外險各75萬元，先生往生時，兒子將分配的遺產，都交給曾婦當生活費。另先生曾以妻子名義買了兩個攤位，往生後還有農保喪葬補助費、勞保補助費與喪葬所收奠儀，另曾婦的老人年金每月有7000元，名下應尚有財產。

每位子女都說，願意輪流照顧母親，或到安養中心由專業人員照顧，以母親現有存款足以支付安養中心的費用，不足部分子女也願共同負擔。

老婦有財產有積蓄

法官指出，受扶養人應否與扶養義務人同住、另住等扶養方法問題，依民法規定，應由當事人協議決定，不得因當事人未能協議，而直接向法院請求裁判。

法官認為於法無據駁回

法官命曾婦提出名下各銀行存款帳戶明細，但均未提出，這點已讓法官懷疑，此外子女願付錢照顧或輪流將母親接往同住，曾婦逕行主張子女們應按月各給付扶養費，顯然於法不合。