現場救援～記憶卡、USB隨身碟、隨身硬碟、外接硬碟、硬碟、智慧型手機、平板電腦、錄音筆檔案╱資料╱維修╱救援

女同學告妨害名譽

〔自由時報記者方志賢／綜合報導〕愛好攝影的李姓男大學生和女同學出遊，在沙灘拍攝女生背面裸照，PO上臉書並標記她的姓名，女生不滿而告他妨害名 譽，學校性別平等委員會認定構成性騷擾，令他歸還照片並道歉；但李認為是藝術照，反告性平會侵害著作財產權，師生對法律、藝術觀點歧見搬上檯面。

校方昨表示，李生反告性別平等委員會（性平會），校方已接獲警局通知，近日會去說明。

李男酷愛攝影，常揹著相機四處拍照，有時也幫朋友拍生活照。半年前，他與一名交換女學生到墾丁旅遊，女學生提議，請李生幫她拍了時裝照及背面裸照。

學校認定是性騷擾

3月底，李生挑了多張照片PO上臉書，有時裝照，也有一張她在月光下獨自站在沙灘的背面裸照，並標記她姓名；該名女學生很生氣，要求移除照片，李生堅持照片是他拍的、擁有著作財產權，僅同意刪除姓名標記，不願撤照，雙方發生口角。

拒撤照 女同學提告

4月，女學生委託其他男同學協調不成，但臉書後來自動刪除這張照片（不知是否有人檢舉），女學生則赴警局告李生妨害名譽、恐嚇，並向學校性平會申訴。

6月底，性平會調查後認定，李生行為造成女學生羞愧、難受、不舒服，不尊重他人或身體自主，構成校園性騷擾行為；另，女學生主張有肖像權，此屬人格權之一，即使李男自認擁有著作財產權，也不能侵害她的肖像人格權。

記過道歉 歸照切結

性平會要求學校對李男記過處分，接受8小時性別平等教育課程，歸還照片並向女學生道歉，簽立切結書，否則加重處分；學校權衡後決定記小過。

6月底，女大學生回國，李生提出申覆，但未改變結果。高雄地檢署8月開庭，女學生未出席，檢察官要求李生與女方和解，李生同意在無其他條件下和解。

男堅稱有著作權

李生強調，照片在公開場合、雙方同意下拍攝，上傳的裸照是背面，既未露臉、也沒露點，絕非猥褻照，怎會構成性騷擾？且他是照片著作人，有合法公開權，性平會叫他歸還照片，已侵害著作財產權。

李生也到警局反告性平會侵害著作財產權，並主張著作權與人格權的爭議，應由智慧財產法院判定，性平會不能越權要他歸還照片、簽切結書；他認為此一行政處分已牴觸法律，只好透過法律程序確保自己權益。